场地下非法赛车比赛出了车祸，上周才刚刚出院。”特朗科道“这就是你说的过得很好吗？”

“我……”

“法官阁下，证人又在撒谎！”特朗科不给证人辩解的机会，当即道“对方的证人在宣誓后还在撒谎。”

“他根本没有在事后向校方了解他的儿子在学校的生活。”

“如果他真的这么关心，关心到4月25日当晚在一通有关工作的保密的电话里问及自己儿子的校园生活，为什么后来却又没有继续了解？”

“显然，对方的证人还在作伪证。”

“到现在为止，对方所申请的所有证人都在作伪证！”

“obje！”被告律师大声反对。

“我后来忘记了。”议员擦了擦额头上的汗水，尴尬地说道“我没向校方了解情况。”

“那是因为我的工作太忙了，我忘记了。”

然而不管他怎么狡辩，他撒谎作伪证的印象已经深刻的刻印在所有人的潜意识里。他的话已经不可信了。

布鲁克林摇了摇头，在被告律师焦急的目光中宣布本轮证人所提供的证词全部作废，并要求陪审团忽略本轮举证的全部内容。

勒令证人退席后，布鲁克林警告道“我从没见过向你们这样无耻的被告，你们申请的伪证已经躲到数不清了！”

“也许整个e.d.n.y一年遇到的伪证都没有你们这一起桉件所做的多！”

“鉴于此，法院将对你们后续所申请的每一位证人进行更严格细致的审查工作。并对你们的行为处以1000美金的罚金。”

“别再让我将这个数字往上提了。”

警告完被告，布鲁克林又看了眼原告，宣布道“休庭吧，午饭后继续。”

由于议员证人在讲述自己与彭斯·诺顿的友情时花费了大量时间，现在已经是十一点半了。

宣布休庭后，布鲁克林又看了一眼原告席的杰森·布尔。

他发现，原告改变了辩护策略。

他们不再将精力集中在桉情本身，而是开始攻击被告方的可信度。

由于前面被告方几次三番地申请伪证，直接导致被告的可信度不断降低。

也许原告方没提时，陪审团还没有注意到这一点，可当特朗科上来就先总结一遍被告方的‘伪证履历’时，陪审团就会恍然大悟：原来被告做了这么多伪证！

一旦形成这样的印象，后续每次被告申请证人或证据，不管多么可信，陪审团都会下意识地开始怀疑。

是不是又在撒谎？

是不是又在作伪证？

这无疑是一条妙计，一条釜底抽薪的妙计。

但正常庭审中这种辩护策略是不被允许使用的。

说到底，庭审制度的根本就是取信陪审团跟法官。谁在陪审团跟法官这里更可信，谁的赢面就更大。这是众所周知的事情。

可如果庭审变成了互相博取信任，攻讦对方的可信性，就会让庭审变得本末倒置，不再追求事实与真相，变成一场信任博弈游戏。

因此，正常的庭审中，控辩双方都是在列举事实的过程中，比拼谁的事实更可信，是顺带地争取可信性，而不是把争取可信性本身这件事作为主要目标。

午餐过后，庭审继续。

原告方拿出了来自德州圣安东尼奥的证据。

这是来自当地警方对奥维斯家进行细致搜查的结果，其中包含奥维斯家的现场照片，奥维斯家邻居的口供等等。

可以说，这是一份信息量庞大，内容驳杂的证据。

“根据当地警方调查显示，奥维斯回到家后，被其父亲德席尔瓦先生逼迫着进行枪械使用练习。”

“奥维斯的邻居经常深夜还能听到从奥维斯家传来的开枪声。”

“根据邻居提供的证词，自奥维斯回家后，其父母就改变了作息习惯，几乎不与邻居接触，有邻居过来拜访也纷纷以‘有其他事情’拒绝。”

特朗科随后展示了包括邻居证词在内的一系列证据，证明奥维斯回家后这一家人的种种怪异之处。

随后他拿出了圣安东尼奥公共汽车站的监控录像。

播放完监控录像，他又拿出了奥维斯搭乘的大巴车司机的口供，以及加油站跟便利店店员的口供。

当这些证据全部展示完毕时，已经是下午三点