然而，朱由崧的反应既强烈又蹊跷。￠武·4`墈\书/ ·埂.新?醉?全`童氏送到，他见也不见，二话不说就把她关进监狱，而且是作为社会监狱的锦衣卫大牢。他的态度，可有截然不同的解释。一种，朱由崧知道童氏百分之百属于招摇撞骗，根本不必面见以验真假；也正因此，才把她交给锦衣卫，而非“讯之禁内”。另一种恰好相反，童氏真有其人、真有其事，朱由崧惧怕当面对质引出各种不利，遂慌忙将其拘禁、用刑，以箝其口。

事情就这么奇怪：已知是假，不必验；明知其真，也不必验——总之，朱由崧对童氏固执地缘悭一面。而对于他的固执，朝野普遍解读为后者，即明知其真，故而不验。理由主要有二：第一，朱由崧不够坦荡，如是假货，见一见何妨，见面有利于戳穿，回避见面则说明心中有鬼。第二，童氏假冒王妃的可能性极低，正如马士英所讲：“人非至情所关，谁敢与陛下称敌体？”[27]这种造假，成本太高，成功率却极低。所以徐鼒的分析与归纳，很难辩驳：童氏之事可疑乎？无可疑矣！天下至顽劣之妇，未闻有冒为人妻者，况以天子之尊，宫禁之严乎！无已，则或其疯颠也。*幻^想!姬\ .埂?芯·罪^全?而潜夫、越杰、尔壎、良佐诸人非有心疾，奈何以疯颠妇人奏闻之，仪卫送之，伏道谒之乎？且即伪也，亦必入宫面见而后知之；即不然，亦必召入太后宫，集从行阉人实验而知之。岂有未见而逆知其伪，乍闻而遽怒其人者！[28]

还有一个背景。当时，朱由崧正张罗给自己办婚事。数月前即已着手，《三垣笔记》记载户工二部接到筹措“婚礼钱粮”的明确指示，其中仅礼冠一项起初就索取“数十万”，后经奏请，“得旨，定为三万”。[29]而《甲乙事案》《明季南略》都记载，二月以来“命礼部广选淑女”[30]，杭州、嘉兴、绍兴、仁和、钱塘、南京等地，都派出特使。四月十一日，太监屈尚忠“奏催大礼措办银两”，朱由崧批示礼部：“着该部火速挪借。”[31]显示大婚即在近日。假如广选淑女，只是一般地“充实后宫”，可以另当别论，但朱由崧是想正式立后。本来虚位以待，童氏不合此时出现，坏其好事，他无法不怀恼恨。′如/文￠王￠ /蕪^错￠内￠容\

六

据说朱由崧癖好幼女，“正月十二丙申……上醉后淫死童女二人……嗣后屡有此事。”[32]很多稗史都有这种情节。假使如此，三十多岁的童氏对他来说实在就是不堪忍受的“黄脸婆”。不过，这类笔触可靠性往往成问题，大家如果想说皇帝德行欠佳，通常在这些方面展开想象，因为他有这样的特权。实际上，接收一个“黄脸婆”与癖好幼女之间并不矛盾，朱由崧尽可认下童氏，再给她来个“皇帝的老婆基本不用”。他坚决不认童氏，应该不是嫌童氏太“老”，而是因为其他更深的、不足与外人道的心理隐秘。

他总共曾有三次婚史：

初，上为郡王，娶妃黄氏，早逝。既为世子，又娶李氏，洛阳遭变又亡。嗣王之岁，即封童氏为妃，曾生一子，不育。[33]

亦即，做郡王、立为福世子、继福王位时，各结过一婚；前两位黄、李二妃均已亡故，童氏是他第三任妻子。上面说，封童氏为妃，为“嗣王之岁”，而他嗣福王位的时间是崇祯十六年（1643）[34]，只是一年多以前的事；不过，封童氏为妃的时间，并非他们相遇的时间，后者或许还要提前两年。

崇祯十四年春，李自成攻克洛阳，老福王朱常洵被杀，朱由崧只身逃走，四处流浪，形如乞丐。不久，有人把他的近况报告崇祯皇帝：“问：世子若何。曰：世子衣不蔽体。”崇祯闻言为之“泣下”。[35]

朱、童相遇，或即此时。童氏对审讯官、锦衣卫都督冯可宗讲述了经过：在尉氏遇王，叩首，王携置怀中，曰：“我伴无人，李妃不知所在，汝貌好，事我。”[36]