阮大铖书法。′微*趣/晓.说- ,哽?薪\最-全.

阮大铖确为全才型人物，诗、曲、书、园林、出版等诸多方面，或一时之选，或行家里手。此为其行书作品。

痛骂辣讽：

士君子稍知礼义，何至甘心作贼，万一有焉，此必日暮途穷，倒行而逆施……仆且去，可以不言语，然恐执事不察，终谓仆于长者傲，故敢述其区区。[90]

并非人人有此幸运，复社名流陈贞慧确实被捕，几死[91]。又下令逮捕吕大器、左光先（浙江巡按、左光斗堂弟）、户科给事中吴适。吕大器因先已返回四川老家，“以蜀地尽失，无可踪迹而止”[92]；左光先倒是抓到了，但押解途中“乱亟道阻，间行，走徽岭得免”[93]；吴适不幸，真的身陷囹圄，罪名是“东林嫡派，复社渠魁”[94]——至此，东林、复社已公然是论罪依据。终于，屠刀也举起来了，刀下之鬼便是周镳、雷祚，两人于乙酉年四月初九（1645年5月4日）遇害：谓二人实召左兵（左良玉兵变），趣赐自尽。·薪.顽/夲~鰰¨栈+ ~庚^薪′蕞~全￠乃各作家书，互书“先帝遗臣”于腹，投缳死。遗命勿葬，如伍子胥抉目事，置棺雨花台侧，未浃月（不足一个月）而南都破矣。[95]

以上，仅为零散迫害，实际上阮大铖已做好准备，随时开展一个全面打击东林—复社分子运动，将其一网打尽，并拟就一份名单：时孙振与阮戎政大铖欲阱诸异己，有十八罗汉、五十三参、七十二菩萨之说。[96]

《幸存录》也说：

未几，有妖僧者，自称先帝，又自称为某王，殆类病狂者，而张孙振与大铖欲借以起大狱，流传有十八罗汉五十三参之名，海内清流，皆入其内，如徐石麒、徐汧、陈子龙、祁彪佳之属咸列焉，即余未尝一日为京朝官、杨廷枢一老孝廉，而罗织俱欲首及之。[97]

之前，名单认定工作早就悄悄进行，“阮大铖作正续《蝗蝻录》、《蝇蚋录》，盖以东林为蝗，复社为蝻，诸和从者为蝇为蚋。”[98]蝗、蝇易懂，蝻是蝗之幼虫，蚋便是蚊子。他总共编了三本名册（《蝗蝻录》共有正、续两本），以蝗、蝻、蝇、蚋为比喻，分别列入东林、复社成员，以及东林、复社的追随者。+小/税¨宅~ ?蕪′错·内+容\然后，一直等待合适的时机。甲申年十二月起，接连发生大悲和尚、南来太子等案，因案情牵及帝位，阮大铖认为是绝好由头，就此发难。所谓“罗汉”、“菩萨”等名目，与魏忠贤编造《东林点将录》，比照《水浒传》一百单八将给东林要人逐一加派诨名的做法，一脉相承，等于阮大铖不打自招。此名单，《小腆纪年附考》第327、328页有较详披露，于兹不赘。而所有史家一致认为，名单一旦落实，国中清流，将无孑遗。

事在一发千钧之际。李清说：“非上宽仁，大狱兴矣。闻马辅士英亦不欲，故止诛大悲。”[99]夏允彝也说：“马（士英）意颇不欲杀人，故中止。”[100]除此外，还有更重要的原因，即左良玉突然兵变，以清君侧之名，拔营东来，阮大铖辈已无力将大狱付诸现实。

乙酉年三月二十五日[101]（1645年4月21日），左良玉自武昌反。左良玉与东林渊源甚深，他的“清君侧”，公开理由之一是替东林打抱不平，时人有诗，将该事件形容为“东林一路踏江南”[102]。左氏起兵前，在宣言中怒斥阮大铖：睚眦杀人，如雷祚、周镳等，锻炼周内，株连蔓引。尤其甚者，借三案为题，凡生平不快意之人，一网打尽。令天下士民，重足解体。[103]

事变既生，马士英、阮大铖悉遣江北重兵迎拒左良玉，黄淮防线为之一空，清兵渡淮时，“如入无人之境”[104]。以此观之，明不亡于寇虏，而亡于党争之说，倒也凿然。

十一

夏允彝之子夏完淳，被郭沫若叹为“神童”。郭这样说：夏完淳无疑地是一位“神童”，五岁知五经，九岁善词赋古文，十五从军，十七殉国，不仅文辞出众，而且行