朱三太子案”（定王），满清尽屠崇祯诸子，以绝明嗣。不特如此，雍正二年，继假袁妃后，清廷故伎再施，“于旗员中比附一人”，指为“太祖（朱元璋）十三子代王之孙”，封“延恩侯”，混充朱姓后人，“以饰观听”，继续假仁假义之表演。[83]

十一

“行货正品”现身北京，王之明必不可能为真。恰于此时，史可法接到左懋第就北京太子案发来的密报，于是奏闻朝廷，支持将南太子判为假冒：“是太子不死于贼，诚死于虏矣。北方之太子方杀，而南方之太子又来，此理与事之必无者也。”[84]

至此，南来太子一事可谓昭然若揭，虽有一二疑点，也都不难解释。如少数北京旧阉一见王之明“抱足大恸”，在此辈而言，与其说发乎理性和明辨，不如说多半是奴性使然。尤其低级别太监，主奴意识根深蒂固，但闻是主子，就不问青红皂白扑倒在脚下，这种表现，殊不足凭。再有，围绕王之明南来，是否存在政治阴谋？不大像。高起潜是出于奇货可居，一旦探得不利，即起杀心，反而可证其除一点私心，之外并无深图。至于高梦箕，他一是对王之明乃真太子盲目不疑，二是怀抱愚忠，以保护先帝血胤自任，归案后虽经酷刑，仍对“假冒欺隐至死不认”[85]，且仰天叹息：“我为无赖子（指王之明）所误。然一念痴忠，天地可鉴也。”[86]